05月13日訊 中國足協發布本賽季第七期裁判評議，本期共評議16個判例，8個判例存在錯漏判。其中中超5個判例中，有3個存在錯漏判。

青島西海岸vs武漢三鎮比賽中，第86分鍾判給武漢三鎮的點球為誤判；青島海牛vs大連英博比賽中，第45+8分鍾大連英博球員越位為誤判，同時漏判青島海牛門將黃牌；浙江vs天津津門虎比賽中，第74分鍾浙江隊進球被吹手球為誤判。

另外兩個判例中，評議組認定第10輪北京國安vs大連英博比賽中，曹永競紅牌判罰正確；第11輪浙江vs天津津門虎比賽中，補時階段基萊斯製造點球判罰正確。

判例二：

中超聯賽第11輪，青島西海岸VS武漢三鎮。比賽第86分鍾，武漢三鎮10號隊員在對方罰球區內與對方守門員接觸後倒地。裁判員判青島西海岸守門員犯規，並判罰球點球，經VAR介入，裁判員在場回看後，維持罰球點球的決定。

青島西海岸俱樂部申訴意見認為：雙方身體接觸發生前，武漢三鎮10號身體已開始向前自然倒地，不應判罰球點球。

對於此判例，評議組一致認為：武漢三鎮10號在接觸對方守門員之前，腳部已經離地，身體向前傾倒，隨後與對方守門員的接觸並非其倒地主要原因。在其倒地前青島西海岸防守隊員在其身後對其進行的手臂接觸也屬於可以接受的程度，沒有明顯推擊犯規。青島西海岸守門員對身體動作有所控製和試圖規避衝撞，無附加犯規動作。此判例守方不犯規，VAR介入正確。裁判員維持罰球點球的決定錯誤。