5月10日訊 足協官方公布對大連英博vs廣州隊賽後衝突處罰，大連全隊4人共停賽24場！全隊總共被罰44萬元。廣州隊門將霍深坪被停賽4場，罰款4萬元。足協還對中甲大連賽區予以警告。多位媒體人也對足協此次處罰發表了自己的看法。

豐臻：“足協的公告寫得很清楚，他們調查認為霍深坪的行為主觀上有挑釁大連球迷的意思，所以定義為挑釁行為，處罰之。疑問在於如何客觀定義挑釁，以及認定了挑釁是否就該被罰以及怎麽罰。

是因為挑釁行為被處罰，還是因為挑釁行為之後的其他故事被處罰？後續行為是挑釁引發的？還是各自孤立存在的？

霍這個處罰是否主要取決於受挑釁者的反應，以及對方球員的反應？如果同樣的動作，受挑釁的球迷覺得無所謂，對方球員更是沒衝過來打人這種反應，那還罰不罰？以前、以後客隊門將也做主觀上有挑釁意味的動作（雙手做一個比分手勢、閉嘴手勢、扭屁股、過於激情慶祝等）還罰不罰？這種事兒邏輯得理順了才好。”

潘偉力：“足協對於霍深坪的禁賽，基本上算是強行端水。就像街頭衝突後，動手的一方被拘了，被打的一方也被罰款。被打的委屈問為啥？給的理由是——你為啥要看他一眼？ ​​​

另外，關於網絡上這幾天一直在說的三鞠躬挑釁，我實在是理解不了。這種雙手上舉再彎腰，然後衝著不同方向的鞠躬，和那種對故去人士的，雙手緊貼軀幹，莊嚴肅穆的三鞠躬，完完全全不是一回事啊。那些強行把這兩種混為一談，然後定義為挑釁的人，到底是什麽腦回路？”

李璿：“這次的事件確實影響非常惡劣，關注的不隻中國足協層麵，足協派出主管聯賽的副主席楊旭去大連調查，派出主管足協紀檢的栁屹去廣州調查，就充分證明了這次事件的嚴重性。足協想賺你這個錢嗎？不想，但你把事情搞到這個程度，不處罰不行啊。”

趙宇：“足協對罰單的這個情況說明已非常清晰，尤其對於廣州隊門將挑釁行為認定，經過了細致調查，有理有據，水平很高。

其實不管是對罰單的解釋，還是對裁判判罰的公開說明，都是一種進步，這種進步是以前從未有過的。

以前總有人說，這是專業問題，手机看片网站內部了解就行了。但如果你認真推敲這句話就會發現，他們的做事方式恰恰沒有自己說得那麽專業，反倒是想用不解釋的方式去掩飾自己的不專業，甚至有營私舞弊的嫌疑。

如果一直都像現在這樣主動把話說清楚，問題自然就少了，沒了。切記，說破無毒，越遮掩就越有問題。”

成金朝：“足協這個處理相對還是讓人信服的。盡管霍深坪停賽4場有點冤，但足協的認定還算能讓人接受，沒有糾結鞠躬致謝代表啥，而是針對第二第三次所引起的情緒影響。當然我始終認為霍深坪是第一次麵對五萬球迷的現場踢比賽，特別贏球後有感而發的致謝行為。足協這次做的不錯，對大連重罰合理。”