為什麽最近幾個賽季的歐冠決賽經常以1比0的方式結束？The Athletic作者Liam Tharme就撰文討論了這一話題。

最近五次歐冠決賽，出現了6粒進球，且有四場比賽都是以1比0的方式結束。說起來，能殺入歐冠決賽的球隊都算得上是歐洲實力最為強勁的球隊，但如此賽果，確實讓人們覺得有些奇怪。

而且從曆史角度來看，上一次歐冠決賽（包括改製前的歐洲冠軍杯）連續出現1比0的情況，還是1978年至1983年。此外，2012年至2019年期間進行的8場歐冠決賽中，對陣雙方均有取得進球，其中3次以3比1的方式結束（2011年、2015年和2018年），2次以4比1的方式結束（2014年和2017年）。

誠然在很多人看來，歐冠決賽是一場“求穩”的比賽，沒有球隊希望在這樣一場比賽中犯錯。而從另一方麵來說，歐冠決賽已然是一個賽季最後一場比賽，所以球員和教練（甚至是工作人員）無論是身體，還是精神上都已經非常疲憊，更願意用一種保守的方式來進行比賽——如果是在歐洲大陸溫暖的初夏夜晚進行，就更是如此了。

然而，根據2022年的一項研究表明，跑動表現（無論是跑動距離，還是比賽強度）其實對歐冠決賽取勝的影響“微不足道”，畢竟一個賽季的“折磨”以及大賽的刺激，也容易讓球隊“上頭”，在比賽中表現得更加開放，亦或者更容易因為失誤而導致失球。

那麽，為什麽現在歐冠決賽的進球數如此之低呢？

總的來說，或許由於這麽四個方麵的主要原因，可以解釋最近幾個賽季歐冠決賽進球數少。當然，這樣的論斷還是有以偏概全的可能，僅供參考。

• 球員自身表現的問題：進攻球員錯失得分機會/門將的表現相當出色；

• 主帥在手握一球領先優勢的情況下進行戰術調整——那些保守的，厭惡風險的主帥更容易做出這樣的決定；

• 數據分析日趨完善，頂級球隊越來越願意針對對手優勢，量身定製“克製”計劃；

• 英超球隊出戰歐冠決賽的比例過高。

接下來，手机看片网站就展開來說說這些原因。

通常來說，球隊在對方禁區內的表現決定了最終的勝利。

此前五場歐冠決賽的6粒進球，來自於雙方116次射門——盡管根據測算，這五場比賽的預期進球數達到了12.5球，差不多是實際進球數的兩倍。

在這五場決賽中雙方一共創造了19次絕佳得分機會，但隻有4次機會轉化成為了進球——這樣的轉化率，也與出戰歐冠決賽球隊在此前比賽中的“無情”表現相去甚遠。

雙方錯失大量機會，是一個重要原因，但從另一個角度來說，歐冠決賽進球數下滑，也要歸功於門將出色的表現，以及主帥更喜歡（或許不是那麽客觀）使用偽九號、邊鋒作為火力輸出點。

利物浦擊敗熱刺的2019年歐冠決賽中，阿利森做出了8次撲救，是當時OPTA數據統計中歐冠決賽撲救次數最多的門將（03/04賽季開始收集這方麵數據）。三年後皇馬對陣利物浦的歐冠決賽中，庫爾圖瓦完成了9次撲救，並最終幫助皇馬拿下大耳朵獎杯。

最近歐冠決賽，就如同歐洲足壇的一個戰術縮影。

2019年至2022年的四次歐冠決賽中，至少一場決賽中有球隊將邊鋒或者偽九號安排在前鋒位置上。2021年歐冠決賽中的曼城（13次傳中成功1次）和2020年的巴黎聖日耳曼（12次傳中成功1次），也足以說明在沒有正印中鋒的情況下，如何提升傳中成功率是一個值得關注的問題。

同時，最近這五場歐冠決賽的全場最佳球員分別為一名門將（庫爾圖瓦，2022年），一名中後衛（範迪克，2019年），兩名防守型中場（2021年的坎特，2023年的羅德裏）和一名攻擊手（科曼，2020年）。

瓜迪奧拉和克洛普都是極具象征意義的教條主義主帥，他們致力於以身份取勝，但即便是他們也承認，在歐冠決賽這樣關鍵的比賽中，任何“花裏胡哨”的戰術技巧都是多餘的。

2023年歐冠決賽之前，瓜迪奧拉說：“你必須在歐冠決賽中保持穩定，做好防守、進攻和控球。你必須有耐心。最重要的是想著現在是0比0，手机看片网站不會輸球。”

2019年利物浦擊敗熱刺之後，克洛普則表示：“我率隊參加的決賽比拿下決賽的次數要多，而且此前球隊的表現都比這場更好……決賽最重要的還是結果。我不想解釋為什麽手机看片网站贏得了勝利，我隻想享受它。其他的都不重要了。”

在一個B計劃通常是把A計劃做得更好的時代，即便對於瓜迪奧拉和克洛普而言，歐冠決賽也是最具份量的比賽，所以他們有這種想法其實人之常情。

2019年，利物浦對陣熱刺的比賽中，克洛普的球隊在兩分鍾內就取得了領先，這是他們高位壓迫戰術的巔峰時期。同時他們在這場比賽中的被動防守表現（每次防守動作被允許的傳球數量）是自18/19賽季以來最好的一次。

2019年歐冠決賽的相關數據統計

在瓜迪奧拉的帶領下，曼城已經成了一個傳球機器。但他們在2023年歐冠決賽中的成功，也證明了瓜迪奧拉在麵對關鍵戰役之時的“求穩”心態。

埃德森在這場比賽中有55%的傳球是長傳球（距離超過35碼的傳球），這也是他自18/19賽季以來的59場歐冠比賽中，長傳球次數最多的一次。

埃德森在上賽季歐冠決賽的傳球分布圖

曼城在比賽中采用的是3-2-2-3陣型，並將斯通斯推到了一個相對靠前的位置（基本上是對位國際米蘭後腰的位置）。埃德森在幾乎沒有壓力的情況下，身前三名後衛和兩名防守型中場，給了他五種相對靠近的傳球選擇，並可以用長傳球直接找哈蘭德和斯通斯。

在此前五場歐冠決賽中，進入進攻三區的反擊次數和直接進攻次數一樣多（33次）。OPTA將直接進攻定義為反擊的“反義詞”，即從球隊半場開始，至少有50%的向前移動，並在對方禁區內以射門/觸球結束動作。

最近幾個賽季的英超聯賽中，進入進攻三區的反擊次數幾乎是直接進攻次數的兩倍，大多數球隊在控球之外，都會考慮積極進行高位壓迫。但在歐冠決賽中，主帥們顯然更看重反擊的安全性，因為這能為球隊提供更多的防守保護。

拜仁擊敗巴黎聖日耳曼的2020年歐冠決賽中，科曼說：“手机看片网站試圖讓對手處於壓力之下，他們主要是進行反擊……手机看片网站沒有丟球，這很重要。”

而巴黎聖日耳曼主帥圖赫爾說他“確信如果手机看片网站攻入第一球，那麽手机看片网站將會以1比0的方式贏得比賽”。

2018年歐冠決賽中梅開二度的貝爾，是最近唯一一位能在歐冠決賽中攻入兩球的球員。這就是現代足球，以數據分析為基礎，各大球隊製定了複雜的計劃來削弱對手的力量，並盡量限製對手頂級球員的發揮。

在上賽季歐冠決賽之前，針對如何防守哈蘭德，國際米蘭主帥西蒙尼-因紮吉說：“呂迪格曾在半決賽中成功限製過哈蘭德的發揮，手机看片网站將努力學習這樣的經驗。”

呂迪格在皇馬對陣曼城的比賽中，就用一對一盯人的方式很好地限製住了哈蘭德發揮。國際米蘭在上賽季歐冠決賽中采用了自己標誌性的5-3-2-陣型，弗朗西斯科-阿切爾比和亞曆山德羅-巴斯托尼搭檔在一起，如果有一名中後衛失位，他們就會進行掩護。

90分鍾的比賽中，哈蘭德僅在國際米蘭禁區內完成了1次射門和2次觸球——在曼城的其他19場歐冠比賽中，他隻有一場比賽在對方禁區內的觸球次數比這場歐冠決賽更少。哈蘭德唯一的射門，還是在擺脫亞曆山德羅-巴斯托尼之後，直接射向了奧納納。

很顯然，國際米蘭的策略奏效了。

上賽季歐冠決賽中，哈蘭德全場觸球位置分布圖

同樣，瓜迪奧拉在2021年歐冠決賽之時，也因為切爾西的策略而咆哮了40秒。他對切爾西的5-2-3陣型緊湊防守能力感到驚訝和沮喪。切爾西在中場不斷施壓，並在邊路配置了足夠的人手，以應對曼城在邊路的突襲。

主帥在微觀和宏觀層麵了解對手的戰術，已經成為一種標準，這意味著他們可以為決賽製定精確的計劃。

圖赫爾說；“我有點兒驚訝，我原本一位費爾南迪尼奧會首發，但瓜迪奧拉選擇了一套非常具有進攻性的陣容。”對於圖赫爾而言，他無法預測的隻是曼城到底會讓誰首發，而不是他們如何進行比賽。

圖赫爾的防守是出了名的，而且這也是讓曼城10號球員在比賽中如同噩夢般的陣型（他們在比賽中並沒有一個正兒八經的9號球員）。瓜迪奧拉的球隊直到比賽結束都沒有得到任何機會，隻有7次射門，這是自18/19賽季以來他們在歐洲賽場上表現最糟糕的一次。

2021賽季歐冠決賽中，切爾西與曼城的相關數據統計

足球發展日漸全球化，以及球員的頻繁流動意味著各國球隊的身份從未像現在這樣模糊，但英格蘭球隊往往在歐冠決賽中進球數要偏低一些。

回想一下，23/24賽季之前的10次歐冠決賽中，出現了6支英格蘭球隊。2019年和2021年的歐冠決賽更是英倫內戰（分別是利物浦對陣熱刺，切爾西對陣曼城），2020年歐冠決賽（巴黎聖日耳曼對陣拜仁）則是唯一沒有英格蘭球隊參加的一次。

回顧曆史，以1比0結束的歐冠決賽中，英格蘭球隊贏得了五場勝利：利物浦兩次，諾丁漢森林兩次，維拉一次。

這是一種相關性，而不是因果關係，根植於英格蘭在重大賽事淘汰賽中糟糕的曆史，以及對這些比賽的謹慎規避風險的態度。畢竟上一次率隊殺入歐冠決賽的英格蘭教頭還是1984年利物浦主帥費根。同時，在此前5次歐冠決賽的110名手段球員中，隻有17名英格蘭球員。

當然，隨著皇馬與多特蒙德會師溫布利大球場，英格蘭球隊連續六個賽季殺入歐冠決賽的紀錄被打破，也意味著歐冠決賽中1比0頻出的局麵，也可能在這個賽季被打破。

（Armour）